是战，是降？这在美国政府内始终无法形成统一的认识。部分的国会议员认为战争已经结束，是到了投降的时候了，但绝大部分的国会议员却对此持着反对的态度。
他们之所以反对，并不是为了所谓的美国的“尊严”和“骄傲”，而完全是从自身来考虑的。中国政府早就放出了风声，美国是一个“缺乏民主的、缺乏自由的、让人感到恐惧的国家”。而中国政府“有责任，也有义务来帮助美国建设一个民主和自由的国度。”
这些还不算，中国政府同时说，有许多的美国政策的制定者，许多的国会议员，他们完全无法为美国考虑，完全忽视了和平的必要性，这些人必须要受到最严重的惩罚。并且中国人明显不是说着完的，中国首席大法官萧若秋已经带着一个强大的法官团到达了美国。
这就意味着很大一部分的国会议决将会失去他们的特权，受到中国的审判，而这是这些议员所绝对无法容忍的。
“先生们，先生们！”一个议员在美国国会中慷慨激昂地说道：“这是挑衅，对民主的美国赤裸裸的挑衅！中国人有什么资格来审判我们，难道就仅仅以为他们在战场上取得了几个微不足道的胜利吗？我们绝不接受投降，绝不接受这样带有明显耻辱性的建议，这并不是为了我们自身的利益，而是为了全美国的尊严。自从华盛顿先生带领美国取得了伟大的独立战争的胜利以来，美国还从来没有遭受过这样的侮辱，为了维护美国的尊严，我请求国会批准继续战斗到底的要求！”
“麦考金森先生，您认为我们还能凭什么继续战斗？”另一名议员站了起来，一点也不客气地反驳着麦考金森的观点：“近两百万的美国军队，在中国和墨西哥的双重进攻下损失殆尽，请问我们还凭什么和中国人继续战斗呢？难道仅仅凭着麦考金森或者在座诸位的热情，就能够我们带来胜利吗？起码我不认为这有可能成为现实。我不知道大家还记不记得开罗城发生的悲剧，他们正是因为拒绝了中国人投降的建议，结果是什么样子呢？我想我不用再详细地复述一遍，大家应该都能很清楚地记得了吧？”
这两种不同的意见在国会中引起了一阵窃窃私语，议员们承认这两种说法都很有依据，但是从自身的利益考虑，他们似乎更加倾向于麦考金森议员的意见。
“国防部长先生，您认为我们有可能取得华盛顿保卫战的胜利吗？”议长让会场里安静了下来之后问道。
年迈的国防部长站了起来，清了清嗓子说道：“在华盛顿周围，我们已经布防了五十万的正规军，以及大量的民兵部队，我们有信心取得这场保卫战的胜利。但是我们不得不面对一个严重的事实，我们缺少飞机、缺少大炮、缺少重武器，而这些却是中国人所拥有的巨大优势。并且最为严重的是，我们得不到哪怕一个国家的增援，美国，完全是在孤军奋战。还有一点我想提请大家注意，现在国内的反战情绪非常严重，民众对于参军的热情完全丧失。不过，我可以向各位保证，只要国内通过了战争法则，那么美国士兵将战斗到最后一个人为止，必要时刻，我也将亲自端着步枪冲上战场！”
国防部长最后的话赢得了满场的掌声，这种时候军方对于战争的态度是非常重要的国防部长明显带给了议员们信心，虽然这样的许诺，能否真的实现，还带有大大的问号。
那名反战的议员看到所有人的态度渐渐转移到了麦考金森议员的意见上，不禁有些着急，他重新站起来大声说道：“我反对，我坚决反对！不能再让无辜的美国人葬送性命了！先生们，请清醒一下吧，这是战争，而不是一场游戏！”
议长让这名激动的议员注意一下自己的情绪，然后让他坐下，说道：“在决议是否继续进行战争之前，请允许我宣读一份威尔逊总统给大家的信件。”
他从口袋里掏出了一封信，鼻梁上架起了一副单边眼镜念道：
“尊敬的议员们，当你们接到这封信的时候，我已经在家中找出了那把老式的猎枪，准备为了美国的荣誉而战斗到底，哪怕议会否决了战争的决议，我也将一个人独自和中国士兵拼杀！
两百年前，在伟大的华盛顿总统的带领下，美国取得了伟大的独立战争的胜利，我们取得了属于我们的光荣，直到今天，我还记得华盛顿总统的就职演说：
‘我再度奉人民之召执行总统职务。只要适当时机一到，我将会尽力表现出我心中对这份殊荣及美利坚人民对我的信任所怀有的崇高的感受。宪法规定总统在执行公务之前，需先行宣誓就职。现在我在你们面前宣誓：在我执掌政府期间，若企图或故意触犯法律，除承受宪法惩罚外，还接受在现在这个庄严的仪式上所有见证人的严厉谴责。’
做为一个美国总统，我无法忘记这份誓言中所说的，‘只要适当时机一到，我将会尽力表现出我心中对这份殊荣及美利坚人民对我的信任所怀有的崇高的感受。’