我也来说宋
前些天和阿越在了白水潭里讨论拱圣军是否有投降西夏的可能，最后争论起宋朝对待投敌军人态度，觉得谁也无法说服谁。结果特意去把丢开许久的法制史给检起来，一看真是触目心惊的，
许多小说都把宋代描绘成一个充满温情和人味的时代，并以此自豪，但是如果翻开宋朝的历史，就是一部血腥于残酷镇压的立法史。其实宋朝不是天堂，唐律疏议的宋刑统对内镇压的功能大大的加强了，出现了许多残酷和严峻的法外刑，相比之下，唐朝简直成了宽明的天堂了，要知道唐朝之刑罚，不过具五刑，即“笞（鞭子抽）、仗（棍击）、徒（刑）、流（放）、死（斩首）”
而宋代国内矛盾的激化和外在威胁的煎迫，出现罪加数等的“盗窃无问赃即斩”的严管区，使得剥皮，凌迟等古代残酷的刑罚再度复活，刑罚手段也日益的细分和繁重，出现了“刺配”这种一刑多罚，即在犯人脸上刺字，再加棍刑后流放。
岳飞是怎么死的，宋江脸上的黔字又是从何而来的，显然不是偶然，而是有长期的优良传统的。
为什么大家会觉得宋朝很有人情味，很简单因为掌握历史和由舆论都是这些士大夫阶层，他们身处的时代对他们来说，的确可以称的上天堂
宋太祖为了解决五代以来军将擅专独大，常常发生以下克上的问题，特意扶持了一个庞大的文官和士大夫阶层，来制衡乃至压制武将阶层的威胁，只是把一个猛兽关进笼子的同时，也造就了另一个畸形的怪物，因为特权而不断膨胀的士大夫集团，他们掌握了政治的主流后，为了维系自己的地位和利益，就思想上和舆论上进一步的压制和打击武人，进行种种的造神封圣运动，把儒家传统的模糊而广泛的道德规范通过国家机器，升华到统治基础和法律强制保障的层次，从政治上排挤和限制武人，从舆论和法律上压制军人。并把这种歧视作为祖宗家法，世代传承，哪怕丢掉了半壁江山，那也是德育修身不够，内治积弱的问题。
是以军人地位异常低下，所谓“有不肖子弟从军，父老亲族而不齿之”。而以罪犯和流民充斥的军队，也算是宋朝开创的一大特色。
话说回来，士大夫阶层占据了政权的主流，为自己创造出种种的特权和优待，为什么宋朝早期的政治斗争看起来似乎相对温和多呢。
并不是因为宋朝的官员们都很人性化，也不是因为要创造一个和谐大宋，政治斗争一点也都不残酷，不血腥。因为这是对官员的特权和优遇所形成的，首先是八议。
八议包括议亲、议故、议贤、议能、议功、议贵、议勤、议宾。“亲”指皇室一定范围的亲属；“故”指皇帝的某些故旧；“贤”指朝廷认为“有大德行”的贤人君子；“能”指“有大才业”，能整军旅、莅政事，为帝王之辅佐、人伦之师范者；“功”指“有大功勋”者；“贵”指职事官三品以上、散官二品以上及爵一品者；“勤”指“有大勤劳”者；“宾”指“承先代之后为国宾者”（前朝国君的后裔被尊为国宾的）。唐朝法律规定，上述八种人犯了死罪时，司法机关不能直接审判，要先禀报皇帝，说明他们犯的罪行，以及应议的种类，然后请求大臣商议处罚方案，然后交皇帝决定批准。今之所谓的人大代表，应从此例。
然后是减”是对“八议”人员和七品以上官员犯罪，比照常人减一等处罚。
“赎”是指九品以上官员犯罪，允许以铜赎罪，每等刑罚有固定的赎铜数额。就是用金钱减刑。
“当”是“官当”，官员犯罪至徒刑、流刑者，可“以官当刑”或“以官当流”，就是以官品折抵流、徒刑罚。请是指对一定范围内的人（官员和其一些亲属），享有请免的权力。
就好比达到一定地位的官员，可以用开除党籍撤消公职来递减一部分刑期。贪污同样的数额，领导干部，决计要比平头百姓判的轻，因为这是千古传下来的特权。
至于包龙图斩国舅这种事情，也就影视小说里YY下就好，触犯了祖宗家法，破坏了和谐政治的游戏规则，有多少个包拯，也不够杀的。
到了宋朝又把部分特权恩及整个士大夫阶层，如此下来，官场上还能死人，那就没有天理了。于是这小部分人眼中的世界，就成了天堂，至于大多数平民百姓，当然是该杀的杀，改镇压的镇压，该盘剥的照样盘剥，直接从史书中无视就好了。
阿越想凭一己之力改变这些，任重道远啊。
再看看现在，从三个XX，到八X八Y，从依法治国到以德治国，我们是不是距离“存天理灭人欲”越来越近了。把一般的道德规范约束的东西，上升到国家的政策和法律来保证的层次，这不知道算是倒退还是进步，我印象最深刻的是关于阿越书中一句话：把吏治的清明，寄希望于官员们自发的德行操守和自身觉悟上，本身就上一个最大的笑话。